Tractatus politicus à 2 balles…

Coucou à tous, Puisque cette année, je ne vous ai pas envoyé de poisson d’avril, puisque l’on en entend tous les jours à la télé venant de nos chers hommes politiques, puisque je reçois régulièrement des mails de certains d’entre vous, des messages Facebook etc. appelant à voter, l’un pour Mélenchon, l’autre pour Sarkozy, etc., je me suis dit que moi aussi il fallait que je vous fasse part de mes intentions de vote…

En dehors de tout poisson, puisque nous ne sommes pas le premier du mois. Tout d’abord, je suis impressionné… Cette campagne qui commençait mollement a l’air d’enflammer les esprits finalement. Certains d’entre vous semblent persuadés que Nabotléon est la seule solution possible pour la France. D’autres qu’il faut voter dès le premier tour pour le tout mou… la cravate rouge en séduit d’autres, qui pourtant ne mettent jamais de cravate eux-mêmes. D’autres voteront Le Pen, bien qu’ils aient des copains marocains, mais cela n’a rien à voir… c’est juste qu’il faut que cela change… Etc.. Avant tout, je voudrais attirer votre attention sur un fait établi, que nos chers politiques confusent volontiers. Il y a une différence énorme entre une république et une démocratie.

Il n’existe à ma connaissance qu’une seule démocratie en Europe, dans un pays d’à côté, la Suisse. Les Suisses votent très régulièrement par référendum, canton par canton, pour prendre les décisions importantes que leur proposent leurs hommes politiques. Voir même sur des propositions qu’ils peuvent soumettre eux-mêmes à décision de leurs concitoyens. Nous, Français électeurs, nous ne sommes que très très occasionnellement consultés pour décider de quoi que ce soit. Tout juste pouvons-nous décider de qui décidera à notre place parmi un mini panel fonctionnant par cooptage, par copinage. La dernière fois que cela a été pseudo démocratique, vous avez eu le choix entre « oui » et « non » pour le traité de Maastricht. Bon d’accord, c’était un référendum formidable qui vous proposait le choix entre des choses aussi hétéroclites que: Voulez-vous aller au coiffeur, allez-vous demander le divorce, préférez-vous un escabeau à une échelle, écrivez-vous de la main gauche, doit-on augmenter les impôts, doit-on maintenir l’abolition de la peine de mort, préférez-vous manger du poisson à la viande, etc. Plein de questions différentes, sans aucun rapport, et un seul choix possible, oui ou non. Au tout. Vous ne voulez pas divorcer? vous choisissez en même temps d’augmenter les impôts… Un vaste piège à cons, quelle que soit la réponse, mais une occasion pour les Français de s’exprimer démocratiquement. Pour une fois. Horreur, nos hommes politiques ont été obligés de nous expliquer immédiatement après que nous avions mal compris les questions, puisque la bonne réponse était « oui » et que nous avions répondu « non ». Du coup, ils se sont assis sur ce vote démocratique, et ont décidé de le refaire entre eux, pour choisir la bonne réponse, le « oui », contrairement au reste des Français dont la majorité avait dit « non »… Le quatrième pouvoir, les journalistes, ont tous parlé de même, de mémoire… Voilà pour la démocratie… Petit exemple. Peu importe que vous (ou moi) ayez voté oui ou non, il y avait une majorité, démocratique, la république s’est assise dessus. Sans honte. Nous étions les fautifs, nous n’avions pas compris… Ensuite je tiens à attirer votre attention sur le fait que certains candidats, qui plafonneront à 1 % ont obtenu les 500 voix de parrainage obligatoire, de façon surprenante mais usuelle… Histoire de faire croire que vous avez un choix possible? Alors que d’autres, tels que Villepin, que l’on pourrait soupçonner d’être honnête, ou tout au moins de ne pas être attiré par l’argent en politique puisque déjà très riche avant, ou Mme Le Page, réellement impliquée dans l’écologie, sans être socialiste à tout prix, n’ont pas pu obtenir leurs 500 voix obligatoires, alors qu’ils auraient pu peser réellement dans cette campagne. Il y a d’autres exemples que vous connaissez… peu importe que vous soyez pour ou contre eux, ils auraient pu réellement séduire un électorat… supérieur à 1 %. Rappelez vous en le soir des résultats… il y a donc comme un décalage qui me chiffonne. L’extrême-gauche n’aurait-elle pas obtenu des signatures de la droite pour emmerder l’adversaire? L’extrême droite n’aurait-elle pas obtenu des signatures de la gauche pour pourrir Sarkozy? Vous ne le saurez pas, puisque seule une partie des signatures de parrainage est publiée officiellement, sauf erreur de ma part.

Pourquoi ne pas instaurer un pré vote, dans lequel tout candidat, même le parfait inconnu, non issu de la politique professionnelle, mais réunissant par exemple 50 000 signatures de français basiques pourrait être candidat? Ensuite, un autre point amusant… Dans notre république basée sur l’égalité, (avec la fraternité et la liberté, les deux autres foutages de gueule…) Il est important de remarquer que l’égalité est souvent variable selon votre condition… concernant mon sujet du jour, le droit de vote : le pékin de base( vous, moi) : vous avez le choix entre « l’un » ou « l’autre ». Député: vous pouvez voter oui, non, ou blanc. (oui, le vote blanc pour un député est possible,fréquent et comptabilisé) Académicien, vous pouvez voter oui, non blanc OU NOIR. Le votre contre, le vote -1. Ce que l’on appelle le vote ternaire. Un député peut voter blanc, donc décider de ne pas décider, ne pas cautionner, Un académicien peut même voter contre un nouveau membre : je n’aime pas son livre, je n’aime pas ses idées, je ne veux pas de lui à l’académie. Vous, non. Mais c’est normal, un académicien est forcément beaucoup plus intelligent que vous, et merde au principe d’égalité… Transposons ces faits dans une petite rixe de rue… Je vous annonce que je vais vous coller mon poing dans la figure. Votre seul choix possible « démocratique » en France et de choisir si la baffe va venir de gauche ou de droite. Vous n’avez pas le droit de parer le coup ou de frapper, juste celui de choisir de quel côté vous allez avoir bobo les dents. alors qu’un académicien pourrait m’en coller une préventivement, tout simplement. La vie est belle, non? Inversons la chose, revenons aux élections et imaginez que vous puissiez voter non, je ne veux pas de lui… Rêvez…hop, c’est fini, revenez à la réalité, à votre droit de vote…petit? Bien sûr, le droit de vote n’a pas toujours été aussi limité. Après la révolution, il touchait certes beaucoup moins de personnes, mais de façon plus démocratique. Cela embêtait Napoléon, pour ses guerres… Ces idiots de français qui ne comprenaient (déjà…) rien à rien auraient pu décider qu’il n’était pas intéressant d’aller mourir en Russie pour l’empire, pareil contre les prussiens…Hop, restriction du droit de vote. Révisez vos cahiers d’histoire du collège, les cahiers de doléances, que l’on remontait de tous les villages vers le sommet de la pyramide, etc. le peuple s’exprimait. (Les politiques agissaient en fonction, on décapitait les opposants, c’était la belle époque…?) On pourrait au moins rétablir le pilori, cela m’amuserait d’aller lancer des tomates pourries sur un politique jugée coupable de malversations, d’enrichissement, etc. En France, aujourd’hui, le vote se résumera donc forcément à un choix bipolaire, reste à savoir contre qui vous voterez au final. Oui, je dis bien contre qui, puisque les dernières fois, rares ont été ceux qui ont pu voter « pour » le candidat de leur choix, au final. Si vous faites partie des quelques heureux qui pourront voter « pour » leur candidat, allez-y sans hésitation aucune, ce ne sera pas de la démocratie encore, mais au moins vous serez cohérents avec votre choix, vos idées politiques. Mais si vous devez voter « contre » l’un ou l’autre, surtout au second tour, alors, que ce soit contre la gauche contre la droite, faites un geste pour la démocratie, exprimez-vous en restant chez vous. Au moins la non combustion de carburant pour aller au bureau de vote sera-t-elle un petit geste écologique… Le jour où un président sera élu avec 12 voix contre sept, il ne pourra plus se réclamer de la démocratie. En votant contre, des deux côtés, vous augmentez les scores en vous neutralisant les uns les autres et crédibilisez l’élection.

De façon tout à fait amusante, les hommes politiques ont bien compris désormais que vous allez voter « contre l’autre », le choix du moins pire selon vous. Écoutez leurs campagnes actuelles, ils ne disent presque plus « je vous promets que » bien que cela ne coûte rien de promettre, mais préfèrent vous dire l’autre, c’est le diable, l’autre c’est le chômage, l’autre c’est la faillite de la France, l’autre c’est… Alors, parce que vous êtes tous mes amis, parce que je ne voudrais pas voter à l’encontre de vos convictions; parce que je rêve d’une démocratie, je vous promets que ma carte électorale restera vierge. Soyez civiques, votez pour la démocratie, abstenez-vous de voter « contre », ne cautionnez pas ce simulacre une fois de plus. Combien d’entre vous ont voté Chirac contre Le Pen, la mort dans l’âme, parce qu’ils n’avaient pas le droit de voter noir et que même le vote blanc n’est pas comptabilisé? (J’en connais un parmi vous qui vote systématiquement pour le capitaine Jack Sparrow… ce n’est pas le plus mauvais choix ) Jusqu’à maintenant nous ne pouvions rien faire contre ce choix obligé.

Maintenant cela devient possible. Avec Internet. NOUS POUVONS CREER UNE NOUVELLE DEMOCRATIE TOUS ENSEMBLE, en nous regroupant, petit à petit, en discutant, les uns les autres. via le web ou la rue, le bistrot, etc. et lorsqu’elle sera prête, notre démocratie basée sur une agora géante, nos politiques disparaitront, tout simplement, décrédibilisés, virés sans violence, remplacés par une vraie démocratie… au temps des lumières, on voulait interdire les livres, supports de Montesquieu et compagnie… Maintenant, on veut brider l’internet, pour les mêmes raisons. Fallait il interdire les livres parce que cela à servi de support à mein kampf, de A Hitler, entre autre? ce serait se priver de tellement de beaux livres, pour 2–3 immondices de ci delà… Internet, c’est pareil, terrifiant pour le pouvoir en place… Allez, faites de beaux rêves, mais n’oubliez pas que donner sa voix à quelqu¹un est quelque chose de clair en langue française. Si je donne ma voix à quelqu’un, j’accepte de la perdre à son profit, je n’ai donc plus d’organe pour m’exprimer, puisque j’ai choisi quelqu’un qui parlera à ma place. Moi je garde ma voix, mon droit de râler, de gueuler, de dire non. C’est donc promis, je ne voterai pas contre vos convictions, aux uns ou aux autres, puisque je ne peux faire plaisir à tous mes amis en même temps… ma carte d¹électeur restera vierge… merci de votre patience, à bientôt devant un café, un mengeage ou une bière, selon, avec plaisir! Bien sûr, si vous êtes tentés de croire encore nos hommes politiques, n’oubliez pas, après les élections législatives, et après les élections présidentielles américaines, (ces chers parapluies qui nous protègent actuellement de l’annonce…) lorsque le parti au pouvoir (quel qu’il soit) « découvrira » que nous sommes en quasi-faillite, lorsqu’ils auront le choix entre sauver la monnaie, l’euro ou autre, en créant du chômage par les restrictions, ou réduire mécaniquement le poids de la dette, y compris nos endettements à nous, particuliers, en laissant filer l’inflation, oui ,n’oubliez pas qu’ils sont élus démocratiquement…